Et pourquoi pas une roue de parallaxe électronique

[Stechermaniac]

Je reste perplexe devant tout cet émoi devant les roues de parallaxe futuristes. Avez-vous souvent raté des cibles à cause d'une télémétrie défaillante? Moi, non. La roue de parallaxe telle qu'elle existe convient parfaitement.
Maintenant, j'apprécie l'ingéniosité de DD
Peut-être que plus tard on aura à notre disposition des systèmes automatiques qui télémètrent, cliquent , mais cela n'apportera aucun avantage opérationnel au tireur, d'après moi.

[Lescarroz]

Avez-vous souvent raté des cibles à cause d'une télémétrie défaillante? moi, non..

Moi non plus, mais ça m'arrive encor trop souvent d'oublier de positionner la tourelle.

[Robert]

Je reste perplexe devant tout cet émoi devant les roues de parallaxe futuristes. Avez-vous souvent raté des cibles à cause d'une télémétrie défaillante? Moi, non. La roue de parallaxe telle qu'elle existe convient parfaitement.
Maintenant, j'apprécie l'ingéniosité de DD
Peut-être que plus tard on aura à notre disposition des systèmes automatiques qui télémètrent, cliquent , mais cela n'apportera aucun avantage opérationnel au tireur, d'après moi.

[Wovokaa]

Aujourd'hui enfin un temps de saison, ou à peu près avec 20° à l'ombre, ce qui n'est pas commun en ce moment, nom d'un chien d'un poisson !!!
J'ai donc profité de cette journée tant attendue pour "régler" ma roue de parallaxe à la température de 20°, soit la corrélation entre les mètres et des tensions.
Cette roue électronique de parallaxe possède un réglage extérieur, une sorte de trim qui permet d'avoir une référence de départ, ce potentiomètre de 20 tours est réglé sur 2.50 soit 25 mètres, distance/référence que l'on trouve toujours sur les terrains de FT, c'est le point de zérotage des lunettes couramment utilisé en FT, ce choix n'est donc pas un hasard
Comme pour une roue de parallaxe classique, il convient d'être très sérieux dans cette démarche de "réglage" de cette roue, la cible de référence dois toujours être éclairée de la même façon, la température doit être constante, et il faut prendre le temps nécessaire pour éviter une trop forte fatigue oculaire.
Voilà donc ma plaquette des correspondances des tensions V avec les distances M,



Je n'ai pas spécialement cherché à faire correspondre les données en volt avec les mètres, par contre si mon réglage de départ est fait sur le point 20 mètres, cette courbe est meilleure, mais je tiens à avoir la correspondance parfaite 2.5V/25 m, ce qui compte avant tout est d'avoir une progression logique avec des données bien distinctes, et là c'est bien le cas.
Le très gros avantage de cette lecture électronique est sa très grande précision, ainsi cela permet d'avoir une courbe aux différentes températures, mais aussi si la cible est dans la lumière ou dans l'ombre dans ce cas là, il suffit d'avoir sur le terrain une petite plaquette avec en recto-verso les données ombre et lumière.
De cette façon,


Un simple papier pris entre deux bandes de scotch d'emballage transparent et un petit cordon

Avoir sur soi une plaquette distances/clics de lunette ou mil-dot est une pratique très courante en FT, là c'est uniquement pour les distances réellement vues dans la lunette sur des cibles sombres ou claires, la tourelle de hausse étant notée en mètres.
Le maillon faible pour la détermination des distances est encore une fois la lunette ou l'œil du tireur

[Wovokaa]

T'as vu Renzo, les p'tits français ont fait cette "roue du futur" avant Rowan Engineering
http://www.shooting-the-breeze.com/foru ... 69&t=19552
Et pour rappel,

http://www.youtube.com/watch?v=uGiPxXrf018

Une roue électronique de parallaxe pas forcément utile, mais plutôt intéressante à mettre au point en binôme avec Renzo

[Lescarroz]

Oh, les S........
Ils ont piqué ton idée.

Binôme, binôme , pas tellement, j'ai juste données des petits conseils.

[Robert]

OFFTOPIC :

http://www.youtube.com/watch?v=16WY0ruy2io

pirate oui mais moi je passerai bien à l'abordage pas les bigoudènes pas tomber si bas le robert
mais les brésiliennes en haut à droite là OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[Wovokaa]

La roue électronique de Rowan Engineering :

http://www.youtube.com/watch?v=dYFY4hH78xo

annoncée à £450...la mienne était nettement plus abordable, même si elle n'avait pas le Bluetooth mais bon, Rowan Engineering fait de beaux objets

[Robert]

Personnellement je suis complètement contre

Au risque de passer pour un vieu rétrograde.

L'électronique n'a pas sa place dans les sports/loisirs nature.

Pour moi ça gâche le plaisir.

Tout comme les eco sondeurs dans la pêche de loisir font que n'importe qui peut prendre du poisson sans même le moindre sens de l'eau.
Et en plus "ces n'importe qui" se croient pêcheurs.

Non je ne suis pas pour cette société d'assistés , handicapés du cerveau incapables de retrouver leur boulangerie sans leur GPS
Et qui oublient leurs enfants à l'école si leur iPad sur lequel ils sont en train de jouer ne sonne pas pour leur rappeler que leur progéniture existe réellement.

Bon là maintenant je suis en colère

c'est pas gentil DD

[Jean-Pierre]

Bah, pourquoi alors équiper nos lunettes de roue de parallaxe ? C'est du pur assistanat pour déterminer la distance des cibles ! Le pifomètre que diable, le pifomètre "y'a qu'ça d'vrai", non mais !!!
Et pis d'abord, pourquoi mettre une lunette ma pov' dame ?... Faut tirer comme avec les sarbacanes