[Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-dots

En Field Target, vous contre-visez en hausse aux mil-dots ou bien aux clics ?

aux mil-dots
4
40%
aux clics
4
40%
aussi bien l'un que l'autre
2
20%
 
Nombre total de votes : 10

Avatar du membre
Stechermaniac
Habitué des lieux
Habitué des lieux
Messages : 740
Enregistré le : ven. 19 nov. 2010 19:46
Localisation : Seine & Marne (France)

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Stechermaniac »

Jean-Pierre a écrit :Je fais exactement pareil, en-dessous de 10 m je contre-vise aux mil-dots et j'évalue la distance en fonction du flou constaté (9, 8 et 7 m) puisque la mise au point minimale de ma Big Nokko est à 9.50 m.
:=>: Toutefois pour avoir moins de flou, je passe en grossissement minimum (10x) : cela facilite quand même grandement la visée.

Sinon au-delà et à partir de 10 m, je contre-vise aux clics et je suis à grossissement maxi (50 x)
je ne vois pas comment faire autrement car au grossissement maxi, il n'y a pas assez de dots pour contreviser au delà de 45m. Enfin, je suppose que le mildot de la Big nikko est calé à 10x?
je ne vois pas comment on peut contreviser aux dots en utilisant un fort grossissement. J'aimerais avoir l'avis de Jaquo là-dessus.... :.7(
Avatar du membre
Jean-Pierre
Pilier Accro au forum
Pilier Accro au forum
Messages : 5023
Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 04:19
Localisation : 05 Hautes-Alpes (France), près de Gap
Contact :

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Jean-Pierre »

Lorsque je contre-vise aux mil-dots sur la Big Nikko à grossissement maxi (50x), j'utilise la totalité de la plage mil-dots offerte en couvrant de 10m à 50m.
Pour les distances 7, 8 et 9m, je passe en grossissement mini 10x et j'utilise un complément de table mil-dots.

Ma table mil-dots est visible - ici -
Cette table a un peu évolué, mais je couvre toujours de 10m à 50m sur la totalité des mil-dots.

Nota : l'entre-axe axe de visée/axe du canon est de 63 mm et ma munition est JSB Exact.
*** Jean-Pierre *** - pour un Field Target respectueux de la réglementation internationale
Image
Avatar du membre
Stechermaniac
Habitué des lieux
Habitué des lieux
Messages : 740
Enregistré le : ven. 19 nov. 2010 19:46
Localisation : Seine & Marne (France)

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Stechermaniac »

la totalité? tu utilises aussi les dots du dessus?
dans ce cas, tu ne zérotes pas à 27m, mais à 12 ou 13m?
Avatar du membre
Wovokaa
Modérateur
Modérateur
Messages : 5096
Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 14:30
Localisation : 64 Euskal Herria (France)

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Wovokaa »

stechermaniac a écrit :la totalité? tu utilises aussi les dots du dessus?
dans ce cas, tu ne zérotes pas à 27m, mais à 12 ou 13m?
Il faut simplement zéroter la lunette (22/25/27 m...) sur le dot supérieur, ainsi nous avons une large plage de réglages au delà et en deçà de ce point, c'est simple et ça marche parfaitement :top: , "penter" la lunette est aussi une aide précieuse pour se rapprocher du centre optique/course des clics, c'est d'ailleurs le premier réglage d'une lunette...
*** André *** ou DiDi, juste pour le fun ;-)
Manuels de Field Target à l'usage des débutants (textes en anglais) :
http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-ma ... dex-en.php
http://www.fekete-moro.hu/bfta-skills-m ... dex-en.php
Avatar du membre
Jean-Pierre
Pilier Accro au forum
Pilier Accro au forum
Messages : 5023
Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 04:19
Localisation : 05 Hautes-Alpes (France), près de Gap
Contact :

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Jean-Pierre »

OFFTOPIC :
stechermaniac a écrit :la totalité? tu utilises aussi les dots du dessus?
dans ce cas, tu ne zérotes pas à 27m, mais à 12 ou 13m?
Regarde ma table mil-dots - ici -, je zérote à 25m sur le début de la barre épaisse du réticule du haut, au-dessus du dot le plus en haut.
Ce n'est pas gênant de ne pas zéroter plein réticule. Je préfère zéroter à l'apogée de la trajectoire balistique plutôt qu'en phase ascendante ou descendante ( - voir le sujet dédié -)
*** Jean-Pierre *** - pour un Field Target respectueux de la réglementation internationale
Image
Avatar du membre
jaquo
Pilier
Pilier
Messages : 1353
Enregistré le : jeu. 18 nov. 2010 21:33
Localisation : Provence (France)

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par jaquo »

Jean-Pierre a écrit :
OFFTOPIC :
stechermaniac a écrit :la totalité? tu utilises aussi les dots du dessus?
dans ce cas, tu ne zérotes pas à 27m, mais à 12 ou 13m?
Regarde ma table mil-dots - ici -, je zérote à 25m sur le début de la barre épaisse du réticule du haut, au-dessus du dot le plus en haut.
Ce n'est pas gênant de ne pas zéroter plein réticule. Je préfère zéroter à l'apogée de la trajectoire balistique plutôt qu'en phase ascendante ou descendante ( - voir le sujet dédié -)
j'avais oublier que tu avais fait une table de dot !! :.17(
c'est avec ces données la que l'on tire au dot !!! :top:
moi ch'uis fan :.12(
@+ Image
Avatar du membre
Jean-Pierre
Pilier Accro au forum
Pilier Accro au forum
Messages : 5023
Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 04:19
Localisation : 05 Hautes-Alpes (France), près de Gap
Contact :

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Jean-Pierre »

Ce sondage montre bien qu'il y a des fans de la contre-visée au clics et des fans de la contre-visée aux mil-dots.
Il n'y a que moi qui semble aimer les deux méthodes... ;)

Les adeptes des deux méthodes semblent pour l'instant s'équilibrer, avec un très léger avantage pour la contre-visée aux clics \:D/
*** Jean-Pierre *** - pour un Field Target respectueux de la réglementation internationale
Image
Avatar du membre
Stechermaniac
Habitué des lieux
Habitué des lieux
Messages : 740
Enregistré le : ven. 19 nov. 2010 19:46
Localisation : Seine & Marne (France)

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Stechermaniac »

oui, c'est une excellente méthode, surtout lorsqu'on n'a pas confiance dans la fidélité des clics.
:top:
Avatar du membre
Gianni
Administrateur
Administrateur
Messages : 4660
Enregistré le : jeu. 18 nov. 2010 22:29
Localisation : Ile de France Nord (93)
Contact :

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Gianni »

Pour ma part, grand Newbee devant l'Eternel, tout aux clics !!!
Je fais confiance au matériel :.1(
Non... pour le tir aux Mildots, je ne suis pas à l'aise avec cette visée décalée, je sais pas.......

De plus, le rail incliné vers l'avant sur la Steyr me donne une plage importante ou il ne faut que quelques clics (18m - 32m) :top:
Avatar du membre
Jean-Pierre
Pilier Accro au forum
Pilier Accro au forum
Messages : 5023
Enregistré le : jeu. 28 oct. 2010 04:19
Localisation : 05 Hautes-Alpes (France), près de Gap
Contact :

Re: [Sondage] Contre-visée FT en hausse : clics ou bien mil-

Message par Jean-Pierre »

Lorsque l'on n'a pas confiance dans la fiabilité et surtout la régularité des clics sur sa lunette, il est effectivement préférable de contre-viser aux mil-dots.

Dr Harry : avec ta Big Nikko, tu n'as aucun soucis à te faire à ce sujet, tu peux contre-viser aux clics sereinement ;)
*** Jean-Pierre *** - pour un Field Target respectueux de la réglementation internationale
Image
Répondre