Zero Recoil System (ZRS)

[Vince26]

Bonjour à tous, Ah wouiiii... ça fait débat!!
Pour moi, et de ce que j'en est vu sur un petit WK... et sans l'avoir eu en main Ce qui m'aurait permis de savoir si c'est vraiment transgenre ou pas?!!
C'est indéniable ça apporte un plus au piston ressort... et quand tu es à côté avec ta "out of the box" tu te dis que tu ne joues pas dans la même cours... Mais même avec je ne jouais pas dans la cours des grands, pas de frustration pour moi
De là a les classer en PCP, Non!! il suffit de regarder les points réaliser pas nos deux amis et leur ZRS, ça reste du piston ressort avec la partie "aléatoire" du process.
De là à interdire, je ne sais pas, j'ai toujours été partisan et défenseur des évolutions techniques. Maintenant il faut peut-être voir cette ZRS comme un point de départ sur une discutions a jusqu’où aller en technologie et à quel moment on considère que le gain technique est de nature suffisamment avantageuse pour ne plus être acceptable. Pascal fait le parallèle avec le cyclisme, c'est d’ailleurs ma 1ère réaction sur place , j'en fait un autre dans le même sens, Aujourd'hui rentrer dans un parc à vélo de triathlon avec un vélo "standard" vous allez vite comprendre que vous ne jouez pas dans la même cours, pour autant est-ce que vous ne pouvez pas faire de triathlon, bien sur que si!!
Alors que ce sport a commencé avec des vélos standard, l'esprit plus ouvert et les règles moins contraignantes on permis des évolutions, aujourd'hui reprise et plébiscité dans le cyclisme (les plus importante, le guidon de triathlète en Contre La montre!!)...Mais nous sommes tous des "fashion victimes"
Avec ma "out of de box"à 450€ et ma lunette à 250€ = 700€ est-ce que je peux rivaliser avec uneTX200(650€)+ ZRS(800€) + lunette à 1500€ = presque 3000€... NON Mais est-ce que je ne peux pas faire du FT et prendre plaisir sur un parcours...

[Gianni]

Merci Vincent pour ton avis !

Oui, c'est un sujet plutot intéressant et qui ne concerne pas que la ZRS en particulier, mais aussi comme tu le soulignes, cette évolution technique inéluctable de notre sport.

Et c'est très bien que nous ne soyons pas tous du même avis, cela permet d'argumenter nos propos et de s'enrichir des différents points de vue !

A te relire, j'ai quand même aussi l'impression que tu fais un parallèle avec le budget exorbitant pour accéder au FT. Il en a toujours été ainsi, et cela a toujours été un sujet chaud....

J'ai moi-même essuyé des mots plus ou moins sympathiques lorsque j'allais dans des rencontres "loisirs" faire découvrir le FT avec ma Steyr et ma lunette Nikko.... "Pffff !! Une carabine à 6000 balles !"

Maintenant, un lunette Schmidt Bender ou une March, ca vaut plus de 3000 euros.... la moindre machine de FT en PCP, c'est minimum 1500 euros à l'achat.

Tu parlais de "limites", ben voilà.... ou est elle ?
Doit on fixer un budget maxi ?

Pour ne pas sortir du sujet de la ZRS, j'aurais envie de dire que c'est plutot une aubaine pour la catégorie PR : longtemps considérée comme la catégorie du pauvre ou du vieux tireur nostalgique, car celà va booster les constructeurs à ameliorer leurs armes et pousser tout ce petit monde vers le haut !! (Vision optimiste ? )

[Rumms]

Bonjour,

la WHFTO reconnaît ces fusils dans la catégorie "Springer".

Nombreux tireurs allemands ont tiré sur la Coupe du monde de HFT avec une Feinwerkbau 300S.

J'ai moi-même cette année avec un Feinwerkbau 300S participé au Championnat d'Europe et à la Coupe du Monde de HFT.

Le WHFTO accepte aussi autres systèmes sans recul en classe 2 (Diana 75, Anschütz A380).

En Allemagne, nous avons une catégorie pour ces armes. Ça peut être mieux.


Excuse mon français.

[The Seal]

je pense que le FT, c'est 20%-30% le matériel, le reste c'est le tireur.
Regardez à Canpique, plusieurs très bons tireurs avec de l'excellent matériel n'ont pas fait un bon résultat!

[Gianni]

Merci Horst pour ton avis et tes informations !!




Oui Serge, le matériel n'a jamais fait la valeur du tireur !!
(J'en suis un bon exemple !! )

[Wovokaa]

Moi je crois que le système "ZRS" est tout simplement là pour faire le buzz du moment les carabines piston/ressort sans recul ou peu de vibrations existent depuis très longtemps, par contre très peu de chose est proposé pour le FT en 16 joules, normal, le FT ça n'intéresse personne, à part évidemment les passionnés que nous sommes.
Si vous avez fait des championnats internationaux de FT, vous avez forcément croisé Hector Medina, lui comme d'autres compétiteurs US tirent avec la Diana D54, ce n'est pas pour cela qu'ils sont classés à part, alors je ne vois pas pourquoi, aujourd'hui, il faudrait interdire une classe de springer "recoilless", juste à cause de ZRS ?
Après la course à l'armement (c'est le cas de le dire) existe aussi depuis très longtemps en FT, alors il ne faut pas se plaindre si le FT n'avance pas vite...même s'il faut de la technologie, à vouloir trop en faire, pour beaucoup, ben ça casse toutes envies d'essayer...

[Oregos]

Salut tout le monde !
Y a t'il du nouveau dans la réglementation concernant les PR recoilless ?

[Alpazen]

Non, rien n'a bougé et le système est toujours autorisé par la WFTF