avis lunette

[Jean-Pierre]

"Sur le papier" les spécifications semblent correctes
Après reste à voir la qualité optique à fort grossissement...
Je ne connais pas cette lunette.

Nota 1 : en FT le grossissement max de 32 x est à considérer comme un minimum.
Un fort grossissement et un grand diamètre d'objectif permettent d'avoir une faible profondeur de champ = étendue de la zone de netteté perçue par l’œil de part et d'autre de la distance de netteté absolue qui elle est juste dans un plan unique. Plus cette zone est étroite, mieux tu peux déterminer la distance de la cible en faisant la mise au point avec la grande roue de la lunette. C'est de plus en plus vrai au fur et à mesure que la distance de tir augmente et cela devient même carrément critique au-delà de 40 m (le FT se pratiquant jusqu'à 50 m)

Nota 2 : comme réticule, prends une version Mildot, cela permet de mieux appliquer les corrections latérales pour contrer le vent et verticales si tu contrevises au Mildot (usage nécessaire d'une table Mildot dans ce cas)

-----

Sur quelle arme montes-tu cette lunette ?

[Ken]

Tous ceux que je connais, sont déçus de cette lunette, elle est livrée dans un beau coffret, mais ce n'est pas le coffret qu'on utilise pour le tir
Je l'ai essayée, c'est moins bon qu’une Leapers.

[Jean]

J'ai aussi regarder dedans et franchement sa casse rien, pour la moitié du prix prend la Leapers ou pour un peu plus la Falcon T50

[Mimille1603]

Vous venez de me ruiner le moral les gars.

Pour ce qui est de la Leapers j'en ai trouvé que sur ESP france et elle est à 445 euros.

A l'étranger tout le monde est en rupture.


JP: Je vais la monter sur une HW97K.

[Jean-Pierre]

Oki, sur une HW97K

Pour les piston/ressort (en 16 joules), il faut savoir en plus si la lunette supporte ce type d'arme : il y a un cisaillement (recul + contre recul) qui met à mal les lunettes.

[Mimille1603]

Oui ça je savais, j'avais lu je ne sais plus où , que les Hawke supportaient bien cette contrainte.

[Matthieu]

Te démoralise pas Mimile,

Nos amis de Genappe on la chance de pouvoir voir passer un max de (trés) beau matos. Nous ce n'est pas toujours le cas. Je ne pense pas que tu seras déçuts de ton acaht. D'autre part, même si ce n'est pas la meilleure des optiques pour le FT, tu es (tout comme moi, nous) un débutant passionné. Alors avant d'en trouver les limites, un bon moment se sera passé.

Bon tirs

[Wovokaa]

C'est exactement comme moi, j'ai commencé le FT avec une lunette à 80€ et c'est juste au bout d'un an que j'en perçois les éventuelles faiblesses, alors tu vois, tu as de quoi faire en attendant
A souligner, même les possesseurs de la Big Nikko trouvent des choses à redire sur cette lunette, c'est pour dire, nous ne sommes jamais contents

[jean-jacques]

je possède une Hawke sidewinder 30 en 8x32 - 56 mildot , c'est de la ***** ,
c'est cette lunette que Jean & Ken ont essayés au club de tir a genappe avec moi , et de plus
elle vient de chez Eric Stefani Armurry , tout comme toi.
J'aurai mieux fait de me casser un patte ce jour là.
Cette lunette était montée sur mon Hammerli AR 20 FT.
Hawke ne vaut pas plus que Sutter ou Zos et consord , sauf le prix.
En Spoting scope , c'est pas mieux.
Je dirai dans mon cas a éviter le loin.
@ + de j-j

[Wovokaa]

Là vous êtes vaches les gars quand même, dire à quelqu'un qui débute en FT que la lunette qu'il va recevoir est de la m*rde, c'est pas très sympa il faut parfois modérer ses propos...
Il faut bien commencer un jour et apprécier avec l'expérience acquise les différences, tout le monde n'a pas eu la chance de mettre son œil dans une Big Nikko, une S&B ou autres lunettes qui valent un bras, tout cela n'est donc pas comparable.