Roue parallaxe avec micromètre digital

[Mamouth 59]

intéressant

[Lescarroz]

Ce poste as généré beaucoup de discussions, c'est bien, je le trouve très constructif.
A part le fait que un système électronique pour les mesures des distances soit interdit, celui ci est discutable, car ne mesure pas automatiquement la distance, comme un télémètre.

Le fossé se creuse encore une fois avec les plus riches et les plus pauvres
Le tir doit rester une affaire d'adresse et de prècision , mais pas la course à l'armement.

Malheureusement, ça as toujours existé et ça continuera.
Quelle chance a un tireur avec une carabine de loisir contre un concurrent équipé du dernier modèle de match ?
Je tiens à préciser que l'inventeur est Chilien et c'est un amis du tireur.

Le coté positif est que le FT intéresse de plus en plus des candidats et des personnes ont des idées pour améliorer ses points sensibles.
Bien que je ne soit pas tout à fait d'accord pour un système aussi sophistiqué, il faut reconnaitre que la roue de parallaxe, est assez archaïque.
A quand des roues de 30, 40, 50 cm, pour fignoler la distance ou changer par des systèmes mécaniques mieux adaptes.
Mes élucubrations à ce sujet, était justement à cause d'une négligence de la part des constructeurs de lunettes, soit disant FT.
En Ft, il ne sert à rien d'avoir un réglage de parallaxe allant jusque à l'infini.
Il serait plus utile d'avoir la plage entre 7 et 50-55 M. actuellement, aux distances entre le 40 et les 50 m l'angle de pivotement est TROP petit.
L'idéal serait d'avoir le même angle pour chaque mètre. il est réalisable, mais il ne le font pas.

Le genre de truc que je peux faire facilement pour trois fois rien J'y pense d'ailleurs, pourquoi pas ?

DD vas nous fignoler un inclinomètre du tonnerre.
Un autre modèle ICI

[Wovokaa]

Comme déjà dit ici,

Pas faux Robert, mais dans le cas présent ce n'est pas une assistance électronique à la visée ou prise de distances, c'est plutôt une aide à la visualisation des résultats, alors que dire ?

ce système a juste été conçu pour la prouesse technique et accessoirement pour faciliter la visualisation des résultats, les distances sont données digitalement et non par une lecture sur une roue, rien de plus.
Cela me semble donc parfaitement "légal", il n'y a pas lieu de s'emballer inutilement, bien que les débats soient toujours constructifs
Pour ce qui est des lunettes dédiées au FT, il en existe que très peu en fait et bien souvent c'est juste une appellation commerciale pour "faire bien"
C'est vrai aussi que la lecture des distances sur nos lunettes n'est pas simple, surtout en X32 et même avec de plus forts grossissements, nous avons quasiment toujours besoin de certaines adaptations pour dilater les mesures, cela fait partie intégrante de la discipline du Field Target, cela me convient très bien

[jean-jacques]

Je privilègerai plutôt l'analogique Home Made ,bien pensé ,
que le numérique de l'armurie du web ou du coin.

l'analogique Home Made ,bien pensé et de réalisation manuelle personnelle est aussi la preuve que l'on a compris
la technique de tir dans la branche que l'on veut faire avancer.
@ + de j-j

[jean-jacques]

Voiçi l'inclinomètre réalisé par J-C du club de Genappe
fait a base d'un CD ordinaire.
http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=14046515

La table de mesure qui va avec.
http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=14046515

la partie a coller sur le cd:
http://www.fieldtarget.be/download/EV2-raporteur.pdf

voilà du beau travail et belle réalisation.
@ + de j-j

[Lescarroz]

Oui, simple et efficace.
Une seule chose me semble bizarre, la correction du tir en haut et en bas est la même ?

[Robert]

Une seule chose me semble bizarre, la correction du tir en haut et en bas est la même ?

oui la même, il faut moins corriger (tirer plus bas) dans les 2 cas

[Wovokaa]

Des systèmes de réglages de parallaxe assez similaires, bien que nettement plus mécaniques,





le premier est allemand et très simple dans sa conception, le second est basé sur une sorte de démultiplication de la rotation d'axe de parallaxe, il y a du génie mécanique la-dessus

* t'es sûr de toi Robert, moi je dirais qu'il faut hausser le tir si la cible est haute ou basse, mais je peux me tromper

[Robert]

Oui DD je suis un peu plus que certain

[Wovokaa]

Oui DD je suis un peu plus que certain

Alors je m'incline sans comprendre