comme vous le savez certainement, je possède depuis quelques mois une Walther LGU Master,
http://www.afft.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=2708
c'est une carabine piston/ressort de très bon niveau, techniquement la LGU est équivalente à la bien connue AA TX200, à mon goût l'allemande est moins belle que l'anglaise (bien que ?!), ces deux carabines ont un comportement au tir très semblable, il y a pourtant des différences de sensations bien réelles entre ces deux carabines (si vous êtes sages, je vous dirais lesquelles
).En fait j'ai toujours préféré les carabines piston/ressort aux PCP, en effet les PCP sont conçues avant tout pour être faciles, disons le, pour faire du point, les springer également, plus difficilement malgré tout, pourtant je trouve les springer nettement plus amusants...
Le gros problème des carabines piston/ressort c'est le poids, ces belles mécaniques pour être robustes et fiables sont aussi très lourdes, y monter une lunette dédiée au FT n'arrange rien à la masse finale du prêt à tirer
Au premier montage il y avait la Big Nikko,
une très belle combinaison, très efficace, mais comme dirait Renzo, "les carabines qui pèsent 2 ânes morts ne sont plus d'actualité pour moi"
Il me fallait donc trouver une solution viable pour pouvoir continuer la pratique du tir en FT, tout en ménageant mon dos malade
Alors en cherchant un peu, la solution qui d'emblée a germé dans mon esprit est de faire sauter tous les accessoires pesants, la grande roue de parallaxe en alu est toujours un peu lourde, la tourelle haute de hausse également, ma nouvelle lunette sera donc un modèle à réglage de parallaxe frontal (AO).
Il y a bien un modèle qui est très utilisé sur les springer FT, c'est la Bushnell Elite 8-32X40, un très beau et bon modèle, mais il y a quelques défauts à ce choix, la lunette est actuellement très difficile à trouver, le réticule n'est pas en Mil-Dot, et puis cette Bushnell coûte plus cher qu'une Big Nikko (la qualité des lentilles est aussi bien meilleure...), une lunette alternative est alors à rechercher
A ce moment là j'ai repensé à ce post de Loupi
http://www.afft.fr/forum/viewtopic.php?f=11&t=371
en effet au printemps 2010 lors de notre rencontre en Isère, j'avais eu l'occasion d'essayer la Diana 54 de notre ami Luigi, cette belle carabine était équipée d'une Bushnell 6-24X40, à cette époque (et c'est aujourd'hui toujours valable), rares étaient les lunettes à supporter le double choc du recul de la D54, de mémoire cette lunette allait plutôt très bien, et puis connaissant Luigi, ce choix de lunette était très certainement bien avisé
Bon la Bushnell Elite 6-24X40 est également très chère, elle est cependant en Mil-Dot, je vais quand même essayer la p'tite sœur, la Bushnell Banner 6-24X40, même si cette série est le bas de gamme, Bushnell reste toujours une grande marque.
Voici sa fiche chez le constructeur,
https://www.bushnell.com/Products/Rifle ... sku=616244
Cette lunette se trouve de 360 €, à bien moins cher, la mienne vient de chez Armurerie Auxerre,
https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... l-dot.html
en dehors du prix, l'équipe de cette boutique est toujours de bons conseils, et puis faire tourner les vendeurs français de qualité est également un acte citoyen (nos emplois...).
Au passage c'est moi qui ai dit à Armurerie Auxerre que le réglage de parallaxe minimal était de 10 yards et non de 15, je l'avais supposé avant l'achat de cette lunette, en ayant vu une vidéo sur le net, ils ont vérifié dans leur stock, et effectivement c'est bien 10 yards
Comme toujours la livraison est rapide, et le matériel est très bien emballé
Une boite bien conçue, la lunette est équipée de ses protections de lentilles (le truc classique avec un "élastoc"), une notice avec s'il vous plaît du français (très rare pour être souligné), voilà c'est tout, et il n'en faut pas plus.
La lunette montée sur la carabine avec un Sportsmatch Dampa DM60,
https://www.armurerie-auxerre.com/monta ... -dm70.html
Cette Bushnell Banner 6-24X40 est très très légère (de mémoire 550 grammes), et puis il n'y a absolument rien à lui rajouter, à part peut-être le collier sur le réglage de parallaxe qui aide bien à sa rotation.
Quelques photos de détails,
Cette lunette Bushnell reçoit sur ses lentilles un traitement particulier appelé "Dusk and Down",
autrement dit c'est un traitement qui permet de relever la luminosité de l'image, quand justement cette image est sombre ou peu éclairée (sous-bois, tombée de la nuit, petit matin), ce que je peux vous dire, en X24, l'image est très belle, très bien contrastée, pour dire, bien plus belle que sur ma Big Nikko en X40 (en X50 l'image est minable sur la Big, trop souvent laiteuse...).
Maintenant la question que tout le monde voudrait me poser pour une utilisation en FT
comment se comporte le réglage de parallaxe ? Vous savez celui qui nous permet de connaître les distances, pour ensuite régler la hausse, puis tirer.
Et bien c'est pas mal du tout, le 15 mètres n'est pas le 14 ou bien le 16, jusqu'à 35 mètres le demi mètre est possible à isoler, si je pointe la cible à 50 mètres, le réglage "50" est réglé bien clair, réglé à 45 mètres il est flou (un peu flou), et à 40, là c'est carrément le brouillard.
Bien entendu isoler la cible dans sa lunette ne se fait pas en "On/Off" comme sur la Big Nikko ou bien la Sightron, faut pas trop rêver non plus, disons que cela se fait comme avec l'AKAH 10-40x56, ou la BSA 8-32X44, tout cela bien plus facilement, et surtout avec une luminosité incomparable, là on comprend que Bushnell est bien Bushnell (même si fabriquée en Corée du Sud, comme........Samsung).
Pour beaucoup, tirer avec un grossissement de seulement X24 pourrait poser problème, et bien pas du tout, très souvent je baisse le grossissement à X20 pour tirer les cibles posées à 50 mètres, là l'image est claire, et puis ça tremble moins, de cela j'en ai bien besoin, avec mes tensions dans le dos, je tremble comme un vieil alcoolique au petit matin avant son premier verre de la journée (c'est ce que l'on m'a raconté)
, j'en rigole un peu, mais ce n'est pas marrant du tout Samedi dernier ("Gilets jaunes - Acte 5"), Fabrice a essayé ma LGU équipée de cette lunette, je pense savoir qu'il a trouvé l'ensemble plutôt sympa
Pour moi le pari est tenu, la LGU prête à tirer fait moins de 5 kg (j'ai gagné 800 grammes par rapport à la Big Nikko), la régularité de la LGU est toujours impressionnante (encore testée ce jour au Chrony, l'écart en VO se fait après la virgule à 239 m/s), je peux tirer aussi bien à genou, que debout (moins lourde qu'une arme de match), bref, j'aime bien !!!
L'idéal absolu serait d'avoir sur cette petite Bushnell le On/Off en parallaxe de la Big Nikko (en X24 j'en doute un peu), sans cela, le rapport qualité/prix/plaisir de cette Bushnell Banner 6-24X40 peut être un très bon choix pour un débutant en FT, ou même pour un bon tireur qui ne veut pas trop se prendre la tête avec des trucs et des machins, toujours aussi lourds...
Voilà ce que je peux dire de cette lulu
* une dernière pour la route
comprend pas qu'il ne t'ai pas recruté?!!) 
