Air Arms S400

[Jean-Pierre]

Un grand diamètre de tourelle permet d'étaler un peu les marquages autour de l'apogée (vers 25m). Ce n'est pas indispensable car autour de cette distance la trajectoire balistique est relativement "plate" et donc il y a vraiment très peu de variations de correction.

[jef06]

Vous êtes pas sympas la ...
Vous m embrouillez l esprit à bientôt minuit et demain je bosse moi .
Déjà que j arrête pas de rêver à une certaine steyr....

[Wovokaa]

Comme dit JP, une tourelle large permet d'avoir plus de place pour écrire confortablement les notes de distances/clics, c'est exactement la même fonction que la grande roue de parallaxe, un tour avec une roue de 100 mm ou d'un mètre de diamètre, sera toujours un tour...

[Jean-Pierre]

Sur une tourelle de hausse, un clic sera toujours égal à un clic... quelque soit le diamètre de la tourelle.
Une tourelle de diamètre plus généreux offre plus de place pour écrire, sans être pour autant plus précis. Le pas sera toujours de 1 clic.
Par contre cela peut être intéressant pour ceux qui ont une vue qui baisse : du fait qu'il y a plus de place cela permet d'écrire sur la tourelle avec des caractères plus gros, donc plus facilement lisibles.

[jef06]

Voilà , la moi yan avoir coupris tou quant tou mi parle en France ....

[Gianni]

OFFTOPIC :

Voilà , la moi yan avoir coupris tou quant tou mi parle en France ....

ça... c'est dans Tintin au Congo

[Wovokaa]

Ici,
http://www.field-target.fr/forum/viewto ... 793#p29793
je parle d'ergonomie, le sujet est à peine évoqué, pourtant ce seul sujet mériterait à lui seul tout un chapitre, en effet, ce qui peut paraître comme un détail est d'une importance capitale pour le confort du tireur, et qui dit confort, dit aussi de meilleurs résultats en cible
En concevant cette S400 d'un nouveau genre, j'ai voulu par dessus tout pouvoir adapter parfaitement cette carabine à mon corps, et/ou à mes habitudes, il existe bien un standard de crosse, mais comme tout le monde est physiquement différent (bien heureusement ), parfois ça va, parfois ça ne va pas, ou du moins, ça pourrait aller mieux.
Évidemment la conception à la base part de mesures et de plans, même sommaires, il faut bien un point 0, autant dire, aucune erreur n'est permise, les futurs réglages ne rattraperont pas toujours tout, et une erreur grossière, le restera jusqu'au bout
Dès les premiers essais j'ai trouvé que l'ergonomie était plutôt bonne, cette adaptation de la machine à l'homme devait cependant mûrir avec la pratique, il y a donc eu quelques étapes importantes, comme par exemple le relèvement de la tête en montant la lunette à + 17 mm, ce petit changement peut paraître dérisoire, et bien non, la différence est colossale sur le ressenti final
Le montage d'une queue de détente réglable en 3D est également un gros plus, tout comme la plaque de couche réglable en hauteur, rotation, inclinaison et en orientation latérale, le réglage du crochet est lui aussi très important, bref, tout cela permet certes d'adapter, il faut cependant un peu de temps pour assimiler tous les besoins, et de préférence, les appliquer un par un, sinon la confusion peut régner très très vite...
L'hiver est peut-être une saison "morte" pour le tir, et même si dans le Sud-Ouest il pleut sans discontinuer depuis plus de deux semaines, l'activité FT n'est pas pour autant au point mort dans ma tête, ainsi en suivant les consignes de Robert, lors de mes dernières séances de tir, j'ai noté tout ce qui pourrait être amélioré, alors dès que je veux bien m'y pencher, je cherche des solutions, pour le moment d'ordre ergonomique, je ne suis pas étanche, alors j'en reste là
Voilà où je veux en venir, enfin depuis quelques séances de tir, je trouvais que ma poignée pistolet n'était pas parfaitement à ma main, je la ressentais un peu trop basse, pas de beaucoup, mais si je désirais reposer la tranche de la paume sur l'appui-main, justement à ce moment là, l'index n'était pas tout à fait en ligne avec la queue de détente, cette détente est réglable en hauteur, néanmoins cette solution trop simple ne me convenait pas vraiment, il fallait donc remonter la poignée.
La première solution me venant à l'esprit, toucher au bois en le diminuant sur sa hauteur, mais de combien, là, aucune idée
Tout en repoussant toujours cette éventuelle modif, une opération qui ne me plaisait d'ailleurs pas spécialement, j'ai eu une autre idée, retoucher cette pièce à cet l'endroit,



J'ai donc passé au tour cette pièce en diminuant la collerette, visible un peu mieux ici,



cette diminution est de seulement 3 mm sur 4 mm disponibles, la collerette peut aussi être entièrement supprimée sans aucune conséquence mécanique, si ce n'est que le bois touche alors directement le carbone, voilà ce qui a été fait, un peu dans l'incertitude du résultat.
J'ai donc remonté la poignée de seulement 3 petits millimètres, cela peut paraître insignifiant, et pourtant ça change toute l'ergonomie de cette poignée à ma main, maintenant les trois doigts vont directement dans les encoches de la poignée, l'index est en ligne avec la queue de détente, l'appui-main est bien effectif, bref, ça va nickel

Comme quoi, simplement 3 mm qui font toute la différence.......

Un clin d'œil juste pour vous dire que l'hiver peut aussi demeurer une période active

[jef06]

Vraiment du très très beau travail ....
Quant je pense que j ai été obligé de forcer pour mettre la roue et que maintenant je ne peux plus l enlever .....
Jesuis un vrai bourin quant même , surtout quant je voix ton travail....
Mais bon , comme je dis , la roue est faite que pour cette lunette et pour toujours car même si un jour je change de lunette ,celle ci restera mienne ........
Et pour moi elle n est que de passage sur la steyr en attendant une bonne opportunité digne de la steyr ...et pas dévastatrice de portefeuille
Et encore une foi , vraiment bravo pour ton travail

[Wovokaa]

Merci Jef
Pour le plaisir du partage, mon vaisseau intergalactique

[Jean-Pierre]

L'ergonomie... vaste sujet !

J'ai remarqué que nous cédons trop facilement... à la facilité et c'est un tord !
Nous effectuons un réglage ergonomique sommaire et nous laissons notre corps s'adapter à cette ergonomie avec le temps. Nous laissons faire.
Or cela devrait être tout le contraire : on ne doit pas laisser notre corps s'adapter à l'ergonomie en place, mais faire l'inverse. On devrait être exigeant et ne pas s'accommoder de petits points d'ergonomie non réglés de façon optimale.

Il faudrait se poser souvent la question quand on tire : " est-ce que l'ergonomie du moment pourrait être améliorée ? ", question qu'on ne se pose plus...

---

Toujours pas de mini fût en bois devant le manomètre, DiDi ?