La Falcon T50 Bientôt chez Mundilar.

[Jeff]

Bjr a tous,


Egalement essayé ce samedi 31 Octobre les modifs sur spirale T50.
Résultats: voir photo...

[Jeff]

...également aux courtes distances...

[Jeff]

Au final j'imprimerai qq comme ca...

[Alpazen]

J'ai enfin pu tester cette nouvelle spirale samedi

La discrimination des distances est bien meilleure, il n'y a pas photo

La T50 s'en trouve métamorphosée et même avec une faible luminosité comme nous avions samedi, les erreurs de distances sont considérablement réduites, c'est à se demander pourquoi les fabricants mis à part S&B ne font un montage comme celui-ci pour leurs lunettes typées FT..

En tout cas bravo à Jeff pour s'être attaquer au problème, le résultat est largement à la hauteur des espérances

[TripleJack]

Super boulot Jef

le résultat sur les photos est tout simplement bluffant

Je me demande comment est la recherche des distances maintenant ? cela doit ressembler à une leupold avec certaine difficultés pour trouver la bonne netteté ?

Je me demande quel serait le résultat d'un tel travail sur une March qui possède déjà d'origine une optique de très grande qualité.

[Gianni]

On va deja savoir ce que ça peut donner sur une Sightron SIII ?!

[Alpazen]

Et sur la March mon Jacky.. ça doit valoir son peson !!!

Surtout que cette dernière n'utilise que pratiquement 1/3 de course et qu'il est déjà difficile de se tromper, je te laisse imaginer !

Et puis aussi, fini aussi l’utilisation d'une grande roue de parallaxe, avec cette modif une 100mm suffirait amplement

[Lescarroz]

Curieux aussi de voir ce qu'il peux donner sur une Sightron ou une March,

Jeff, tu a quelques mesures pour ces dernières ?

[Jeff]

A vot'boncoeur Mr Dame !!!!

Pour faire qq chose de précis il faut mesurer la position du "doigt" qui deplace le groupe de lentilles.
Ceci depuis le mini jusqu'a, disons 60m. Pour ce faire j'avais fais un petit montage sur la T50 comme la photo.
Evidemment je n'ai pas ces lunettes et il n'existe pas ce genre d'info.
Chaque constructeur ayant "sa" formule, he bien il faudra se coller une prise de mesure.
En plus il faut savoir quelle est la position du doigt au mini, cela vous donne la vraie distance mini, qui est souvent bridée par la spirale.
Et aussi sa position depuis le centre de l'axe de rotation.
C'est pas facile de repartir depuis la courbe constructeur pour en établir une nouvelle, chaque erreur de qq dixièmes se paye en qq mm sur
les graphes et donc sur le résultat final. (J'ai essayé ca, et on cumule 2 fois les erreurs...)
Alors dilemme ? Demonteras, demonteras pas ?

[Jeff]

-> Jacky
Honnêtement jusqu'à 38m ~ il n'y a pas de question à se poser, la recherche de la netteté se fait sans problème et même en chipotant on est vite juste à moins d'un 1/2 m près . Puisque là on arrive à le discerner. Passé cette distance, les vieux réflexes reviennent et on cherche le point avec application.
Du coup on se retrouve à pinailler pour 1/2 m alors
Que cette résolution n'est même pas présente sur la tourelle de hausse !!!.
Conclusion il faut se forcer à faire confiance à ses yeux et s'arrêter lorsque on pense être juste. Pas besoin de faire 36 aller/retour de toute façon, là aussi on est juste au 1/2 m. Le point faible, c'est les yeux et la tête...