Amelioration du groupement sur Daystate MK4 iS

[Wovokaa]

Moi je fais entièrement confiance à notre Renzo, il doit savoir ce qu'il fait (enfin j'espère ), je connais maintenant un peu le personnage attachant qu'il est, j'ai aussi vu son capharnaüm atelier, c'est un chercheur notre ami, avec tout ce que cela suppose...
Sinon pour faire peur
http://www.6mmbr.com/gailmcmbreakin.html

[Lescarroz]

Robert, permet moi de te contredire.

Daystate est moins connu pour la précision de leurs canons que pour le sérieux de la société.

Les canons des daystates sont précis, ils équipent l'équipe nationale de HFT, mais non pas celle de FT.
Les résultats dans cette discipline ne sont pas concluants.

En cherchant sur les sites anglophones, nombreux sont ceux qui ont eu des soucis avec leurs canons.
HFT ou FT, je ne vois pas de différence, sauf la crosse elle n'est pas adapté au FT, mais les 2 doivent assurer un minimum de précision.

Si les groupements ne sont pas là il faut se poser LA bonne question.
Le canon est-il propre ( et ce n'est pas un passage à l'huile ou à sec qui le garantie loin de là.
Ai-je nettoyer le canon avant sa toute première utilisation?

Oui, Robert, j'ai fait cette bêtise avec la Steyr, mais pas avec la Daystate.
Le canon a été nettoyé minutieusement avant mon premier plomb, aucune trace de graisse ou autre, d'ailleurs ça m'a étonné il était super propre.

Ton arme est une arme de HFT extraordinaire, il faut lui faire confiance, elle est testée en usine malgré ce qui est dit.

La preuve qu'elle n'est pas si extraordinaire que ça, c'est le carton plus haut, ne me dit pas que c'est normale pour une carabine flambante neuve.
Je te rappelle, tir à 30 m sur un carton de 20x20, des plomb tapait dehors.

J'ai des doutes qu'il y a des tests en usine, en touts cas, pas sur des tirs réels, ou alors tout le monde il s'en fout, cette carabine comme beaucoup d'autres (regarde sur le web) ne devait pas sortir d'usine.

J'aurais été d'accord de la renvoyer à l'usine, mais la procédure des carabines vendue en UK, oblige à les renvoyer chez le vendeur, que souvent la returne dans le même état. (encor une référence web)
Les sujets à cet égard, les multiples expéditions et retours, les résultats pas toujours meilleurs, et les délais, me dissuadent de démarrer "ma saga" sans fin.

perso, je ne prendrais jamais le risque d'introduire une pâte à roder dans un de mes canons

Moi non plus.
Ce n'est pas de la pâte à roder, loin de là.
J'ai bien parlé de polissage, jamais de rodage.

Mon chargeur est-il bien positionné, ne positionne -t-il pas le plomb trop haut/bas ou de travers dans le cône de chargement?

Le chargeur d'après les mesures prises, il est très bien indexé.
Les premiers 3-4 plombs sont presque parfaits, mais à mesure que on tire les impacts s’éloignent, le dernier plomb arrive à plus de 7 cm du point de visée, toujours à droite, en haut ou en bas.

Le reproche que je fait à Daystate, est de ne pas surveiller la qualité des leurs produits (avant de les vendre) et de compliquer les recours au service après vente en usine, malgré les signes évidents d'un défaut inacceptable, pour des carabines de prix.

En tous cas, maintenant je suis content du groupement, j'en demande pas plus, ça me conviens.

Merci de ta confiance DD. (bien que des fois .....)
Mon ami mécano qu'il m'a appris beaucoup de choses, m'avait initie au rodage et polissage, ça peux toujours servir, ....................... la preuve.

A vous deux .

[Robert]

Renzo,

Une carabine HFT est conçue pour tirer à 42m et pas plus.
Comment expliques-tu que les championnats HFT se gagnent avec des Daystate et qu'aucune d'elles ne gagne le moindre championnat FT. même dans les mains de Pepone
Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur le web. Il y à 80% de déchets et la plupart des plaignants n'ont soit pas tiré 1000 plombs avec leur arme soit sont de "plinkers".

Daystate est une société hyper sérieuse, la qualité est souvent au rendez-vous. La procédure d'échange via le vendeur est très rapide si tu passes par BAR, il faut compter 2 semaines max et ta garantie redémarre.

Je n'ai aucune action chez Daystate et je suis un grand Fan de la marque, mais pour le FT j'ai préféré acheter dernièrement une Anschutz bien que la Panther me faisait de l’œil.
En terme d'équilibre, de longueur de canon, de crosse, de détente, une arme de HFT est complètement différente d'une arme FT du moins à mon sens.

Si tu as nettoyé le canon avant son utilisation, les problèmes ne viennent pas de là. Je me souviens d'une FX qui arrosait sur 10 cm de diamètre à 50m et qui a mis plus de 5000 plombs pour devenir précise. Précise à tel point que maintenant elle est la carabine de BR25 la plus précise du département ( devant Steyr et autres) et que son nouveau propriétaire ne voudrait pas la céder pour 2000 euro.

Je dirais en conclusion et pour ne pas faire durer l'échange que : soit les tireurs de l'équipe national d’Écosse ont beaucoup de chance et peu d'expérience, soit les posts Web que tu as lus son non fondés, soit tu es tombé sur une arme avec un défaut d'usine (ce qui est possible, les armes d'aujourd'hui ne sont plus celles d'hier).

Perso si je devais me séparer de ma carabine de HFT (Steyr) je prendrais sans hésiter une Daystate et je ne dis pas ça en l'air car j'ai eu la chance d'essayer à peu près tous les modèles de la marque ( et pas seulement 10 plombs tirés à la va vite).



Ci-dessous, la réponse obtenue par un tireur de renom écossais
"accuracy is first rate with Daystate rifles, and the Mk4 in .177 calibre was no exception With sub 0.4” (10mm) groups at 35yds(32m), and still under half inch(13mm) at 50yds (42m) out of the box."
ce tireur n'a rien à voir avec la compagnie Daystate.

Voilà la référence de précision que l'on obtient avec une MK4 rodée, je ne peux rien te dire de plus pour l'instant, je dois attendre les réponses aux questions que j'ai posées.

[Lescarroz]

Robert,
Tu ne peux pas comparer une carabine vendue à l'équipe nationale d’Écosse et celle vendue à un "pauvre saisonnier" comme moi.
Les marques sont présentes aux grandes compétitions et le matériel qu'ils proposent aux compétiteurs est choisi parmi les meilleurs de leurs chaînes de fabrication.

Dans le monde du ski, j'ai cette possibilité, quand je demande une paire de ski avec des caractéristiques bien définies, je les obtiens. Ces ski sortent d'une chaîne de fabrication réservé aux professionnels et parfois depuis celle de la compétition, rien à voir avec ceux du grand public, seule la sérigraphie est pareille.

Ceci dit, maintenant avec un groupement de 10x10 à 32m, et dans un rond de 25mm à 50m, je suis satisfait, et je ne crois pas qu'il va se dégrader à l'utilisation.

[Alpazen]

Sur le fond, je suis assez d'accord avec Renzo..


A mon avis, en HFT Daystate en fait sa vitrine et doit présenter des avantages à des tireurs sélectionnés pour pourvoir à sa publicité (voir une qualité usine comme dit Renzo ?) , car en toute honnêteté je pense qu'une Air Arms à la moitié du prix en est tout aussi capable.. par ailleurs un groupement de 10mm à 32 mètres n'est pas exceptionnel pour une bonne PCP.. il n'y a qu'a déjà se référer aux cartons fait par Didi avec sa S400.. .. et j'ajouterais que si à 42m elles sont bonnes mais pas à 50m.. alors là je ne comprend vraiment plus rien..


Par contre le champion parle de précision "out of box".. ça me laisse très perplexe en rapport à toutes celles que j'ai pu essayer et sans doute n'avons-nous pas essayé les mêmes.. il doit quand même y avoir un peu de parti pris quelque part.. .. quand aux défauts, ben là aussi mes amis en ont tous constatés (entre autre le barillet et quelques mauvais ajustages..), ce ne sont donc pas vraiment des exceptions..


Pour conclure sur une note d'humour, je dirais que si les Daystate ne sont pas bonne pour le FT.. ben il doit y avoir une raison.. et en tout cas cette raison fait que je n'ai plus envie d'en acheter une..

[Robert]

Sur le fond, je suis assez d'accord avec Renzo..


A mon avis, en HFT Daystate en fait sa vitrine et doit présenter des avantages à des tireurs sélectionnés pour pourvoir à sa publicité (voir une qualité usine comme dit Renzo ?) , car en toute honnêteté je pense qu'une Air Arms à la moitié du prix en est tout aussi capable.. par ailleurs un groupement de 10mm à 32 mètres n'est pas exceptionnel pour une bonne PCP.. il n'y a qu'a déjà se référer aux cartons fait par Didi avec sa S400.. .. et j'ajouterais que si à 42m elles sont bonnes mais pas à 50m.. alors là je ne comprend vraiment plus rien..


Par contre le champion parle de précision "out of box".. ça me laisse très perplexe en rapport à toutes celles que j'ai pu essayer et sans doute n'avons-nous pas essayé les mêmes.. il doit quand même y avoir un peu de parti pris quelque part.. .. quand aux défauts, ben là aussi mes amis en ont tous constatés (entre autre le barillet et quelques mauvais ajustages..), ce ne sont donc pas vraiment des exceptions..


Pour conclure sur une note d'humour, je dirais que si les Daystate ne sont pas bonne pour le FT.. ben il doit y avoir une raison.. et en tout cas cette raison fait que je n'ai plus envie d'en acheter une..

Pour vous répondre
le problème de précision d'une Daystate équipée d'un chargeur est bien connu depuis longtemps, mais ce n'est pas un problème pour notre sport.

"Out of the box" ne veux pas dire ce que la traduction littérale laisse comprendre mais est une expression qui veux dire sans modification, sans customisation.

L'équipe d'Ecosse HFT est constituée de tireurs qui utilisaient tous des Daystate et n'en ont pas changé. ils ne sont pas sponsorisé par Daystate, ils ont tous acheté sur leurs deniers leurs armes aux râteliers des vendeurs courants.

Il est très courant qu'une carabine de 16j soit précise à 42m et plus du tout à 50m. Il suffit de lire mes écrits sur la balistique ou de tester le canon d'origine de ma STEYR, ou demander à Jacky pour s'en convaincre.

je me devais de signaler le danger que présente le polissage de l'intérieur d'un canon afin que d'autres membres ne se lancent dans l'opération et reprochent au forum par la suite de les avoir conduit à une dégradation de l'arme. (cette opération est donc réservée au spécialiste du bricolage)

Il y a bien eu des problèmes de fabrication chez Lothar Walther, et certains canons ont étés refusé par AA, d'ailleurs la production avait cessée un certain temps, Daystate avait remarqué ces problèmes également et c'est pourquoi, ils ne refusent jamais la reprise de l'arme.

Maintenant chacun est libre de penser ce qu'il veut et je viens d'avoir encore ce soir une conversation téléphonique d1/4 d'heure avec un tireur HFT anglais de bon niveau, et mis à part les problèmes de chargeur, Daystate est un bon investissement pour le HFT.

Comme je dis toujours, ce ne sont pas les conseilleurs les payeurs....
JOKER

[doctoc]

Salut à tous,

je suis un peu hors sujet et m'en excuse auprès de jef06, mais je profite du petit mot de Renzo pour lui poser une question indiscrète: as-tu déjà déterminé la bonne plage de gonflette pour la Mk4?

Si oui, peux tu m'éviter l'emplette d'un chony mon ami en me faisant part de tes résultats?

[Lescarroz]

Maintenant, la plage est bonne (régularité des impacts) entre 210 et 70-80 bars.
Je n'ai que les mesures de vitesse sur 60 tirs pour contrôler si les flyers n'était pas provoqués par une vitesse erronée.
Très long de passer au chony la plage complète, comme a fait JP., pas loin de 200 tirs.

[doctoc]

Mille merci Renzo.

[doctoc]

Purée les amis, je ne l'avais pas vu passer ce post de Renzo; Eh bien maintenant je ne me sens pas très bien, je commence à éternuer... forcément Renzo vaporise la glace et Robert souffle le chaud!

Je n'ai pas encore commencé les tirs avec ma daystate, juste monté la lunette et la rallonge de crosse ce qui pour moi représente un bricolage de haut vol.

Je vais donc de ce pas me mettre au dégraissage dans un bain d'acide sulfurique si j'ai bien lu Robert puis enfin essayer de tirer.

Je vous tiens, oeuf corse, au courant mais maître Robert déteint sur moi... je reste confiant! ou